Evaluación
recuperativa TEP 2019.
La evaluación
consiste en la preparación de una opinión legal respecto del caso NPR 56-13 de 19 de agosto de 2014,
disponible en la página web del Colegio de Abogados de Chile A.G. ( http://colegioabogados.cl/el-colegio/jurisprudencia-etica/)
La opinión deberá pronunciarse sobre los argumentos que utilizados por el
tribunal de ética para sobreseer la conducta de la abogada reclamada en el caso,
presuponiendo la aplicabilidad del Código de Ética Profesional de 2011. Para
ello, deberá analizar críticamente los argumentos a favor y en contra de la
sanción a la abogada, optando finalmente por alguna alternativa respecto a
la decisión. Es decir, deberá dar su opinión jurídica fundada señalando si
está de acuerdo con lo resuelto o en su contra.
En la
elaboración del documento, se deben seguir estrictamente las siguientes
instrucciones:
(1) El desarrollo del trabajo es personal. El plagio será
sancionado con la nota mínima en adición a las medidas disciplinarias
correspondientes de acuerdo a las normas universitarias.
(2) La entrega deberá realizarse por correo electrónico, a más tardar
a las 23:59 del jueves 15 de noviembre de 2018, a la casilla electrónica sebastianrivasperez@gmail.com -Los
trabajos recibidos con posterioridad se tendrán por no presentados-
(3) El trabajo debe ceñirse a
las siguientes reglas formales:
a. Deberá
tener una extensión máxima de 10 páginas, tamaño carta (27,94 cms. x 21,59
cms.) en letra Times New Roman, tamaño 12, interlineado 1,15, considerando
márgenes simétricos de 2,5 cms. Las notas a pie deberán usar el mismo tipo de
letra, tamaño 10.
b. Las citas
deberán seguir las normas de la Revista Chilena de Derecho (http://revistachilenadederecho.uc.cl/images/Documentos/NormasEditorialesRCHD2017.pdf)
c. Las
páginas deberán numerarse en forma correlativa, en la parte inferior central de
cada página.
d. El texto, el
cuerpo principal y las notas a pie de página, deberá estar justificado.
(4) A efectos de la evaluación
del trabajo presentado, se considerará:
a. Marco de
análisis e identificación de problemas principales.
b. Evidencia
de pensamiento y análisis propios.
c. Habilidad
para relacionar la teoría con los hechos del caso.
d. Estructura
lógica y coherencia del análisis.
e.
Referencias a doctrina y jurisprudencia chilena y comparada.
f. Claridad
de la expresión.
g.
Cumplimiento de reglas formales, ortográficas y gramaticales.
********PARA LOS ALUMNOS QUE DEBAN
DOS EVALUACIONES TENDRÁN QUE REALIZAR EL MISMO TRABAJO INCLUYENDO EL ANALISIS
DE LA SENTENCIA 89-12 DE 14 DE ABRIL DE 2014 Y AMPLIAR LA EXTENSIÓN A 14
PÁGINAS. ********
